無駄ではなかった [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
４月23日（月）
ＴＲＰ、土曜日。
たった一度だけゲスト講義をした（2014年1月、美術史の稲本万里子先生の講座）恵泉女学園大学の受講生さんが声を掛けてくれた。
日曜日。
2016年に都留文科大学の講義を受講してくれた男性が声を掛けてくれた。
現在は、筑波大学の大学院で、社会運動の研究をしているとのこと。
どちらも、自分の講義が無駄ではなかったことが実感できて、とてもうれしかった。
ＴＲＰ、土曜日。
たった一度だけゲスト講義をした（2014年1月、美術史の稲本万里子先生の講座）恵泉女学園大学の受講生さんが声を掛けてくれた。
日曜日。
2016年に都留文科大学の講義を受講してくれた男性が声を掛けてくれた。
現在は、筑波大学の大学院で、社会運動の研究をしているとのこと。
どちらも、自分の講義が無駄ではなかったことが実感できて、とてもうれしかった。
Ｔｗ系のブースが１つもない問題 [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
４月21日（日）
ＴＲＰ会場で、知人のTrans-womanと会話。
「世の中でもマイノリティ、ＴＲＰ会場でもマイノリティで、居場所がない。やってられないですよ」
まったくその通り。
Ｔｗ系のブースが１つもない問題、なんとかしないと、ＴｗがますますＬＧＢＴ運動からスポイルされてしまう。
でも、ブース代50万円か・・・。
ＴＲＰ会場で、知人のTrans-womanと会話。
「世の中でもマイノリティ、ＴＲＰ会場でもマイノリティで、居場所がない。やってられないですよ」
まったくその通り。
Ｔｗ系のブースが１つもない問題、なんとかしないと、ＴｗがますますＬＧＢＴ運動からスポイルされてしまう。
でも、ブース代50万円か・・・。
「東京レインボープライド」2024（実質２日目） [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
４月21日（日）
昨日から腰痛発症で、辛かったけど、結局、パレードの先頭を２回追い越して、３ｋｍのコースを回ってしまった。
これで、もう最後にしよう。
今日も自著５冊完売。
お買い上げいただいた方々、軒先をお借りした「NPO法人にじいろ学校」さん、ありがとうございました。
結局、ＴＲＰの２日間で、出版社から仕入れた10冊を売り切った。
帰宅後、動けないほど披露。
昨日から腰痛発症で、辛かったけど、結局、パレードの先頭を２回追い越して、３ｋｍのコースを回ってしまった。
これで、もう最後にしよう。
今日も自著５冊完売。
お買い上げいただいた方々、軒先をお借りした「NPO法人にじいろ学校」さん、ありがとうございました。
結局、ＴＲＰの２日間で、出版社から仕入れた10冊を売り切った。
帰宅後、動けないほど披露。
４月20日（土）「東京レインボープライド」2024（実質１日目） [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
４月20日（土）
11時半、「東京レインボープライド」2024の会場（代々木公園）へ。
昨日、強風で中止になった影響か、すごい人出。
目的のブースを探して、行き着くのが大変。
ご盛況は何よりだけど、これ以上、人が多くなったらどうするのだろう？と思ってしまう。
それにしても、あれだけたくさんのブースが出ているのに、Trans-woman系のブースがないというのは、なんとも哀しい。
Trans-man系のブースはあるのに。
ＬＧＢＴの中のＴｗの位置づけがよくわかる。
大混雑の会場で、本の行商（担ぎ売り）。
声を掛けてくださった方４人（４冊）、休ませていただいたブースで１冊。
お買い上げくださった方、ありがとうございました。
持っていった５冊完売。
利益960円、往復の電車代になった。
帰り際、南定四郎さんにご挨拶できた。
御年92歳、明日のパレード、歩かれるとのこと。
２廻り年下の私も「足が痛い」などと言っていたらない。
11時半、「東京レインボープライド」2024の会場（代々木公園）へ。
昨日、強風で中止になった影響か、すごい人出。
目的のブースを探して、行き着くのが大変。
ご盛況は何よりだけど、これ以上、人が多くなったらどうするのだろう？と思ってしまう。
それにしても、あれだけたくさんのブースが出ているのに、Trans-woman系のブースがないというのは、なんとも哀しい。
Trans-man系のブースはあるのに。
ＬＧＢＴの中のＴｗの位置づけがよくわかる。
大混雑の会場で、本の行商（担ぎ売り）。
声を掛けてくださった方４人（４冊）、休ませていただいたブースで１冊。
お買い上げくださった方、ありがとうございました。
持っていった５冊完売。
利益960円、往復の電車代になった。
帰り際、南定四郎さんにご挨拶できた。
御年92歳、明日のパレード、歩かれるとのこと。
２廻り年下の私も「足が痛い」などと言っていたらない。
北丸雄二×三橋順子 「LGBTQ＋…これからの世代に伝えたい連載完結連載完結） [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
４月12日（金）
2024年1月31日に「紀伊國屋書店・新宿本店」で開催際された
三橋順子『これからの時代を生き抜くためのジェンダー＆セクシュアリティ論入門』（辰巳出版）刊行記念公開対談
北丸雄二×三橋順子 「LGBTQ＋…これからの世代に伝えたいこと」
の記録です。
４回連載、完結です。
ぜひ、通しでお読みください。
第１回 「セクシュアルマイノリティの現場から」
https://korekara.news/tokushuu/8563/
第２回 「LGBT当事者にはどう接すればいい？」
https://korekara.news/tokushuu/8623/
第３回 「ハッピーゲイライフがやって来た」
https://korekara.news/tokushuu/8771/
第４回（最終）いまの現象だけ見てもわからないことがある
https://korekara.news/tokushuu/8868/
2024年1月31日に「紀伊國屋書店・新宿本店」で開催際された
三橋順子『これからの時代を生き抜くためのジェンダー＆セクシュアリティ論入門』（辰巳出版）刊行記念公開対談
北丸雄二×三橋順子 「LGBTQ＋…これからの世代に伝えたいこと」
の記録です。
４回連載、完結です。
ぜひ、通しでお読みください。
第１回 「セクシュアルマイノリティの現場から」
https://korekara.news/tokushuu/8563/
第２回 「LGBT当事者にはどう接すればいい？」
https://korekara.news/tokushuu/8623/
第３回 「ハッピーゲイライフがやって来た」
https://korekara.news/tokushuu/8771/
第４回（最終）いまの現象だけ見てもわからないことがある
https://korekara.news/tokushuu/8868/
北丸雄二×三橋順子 「LGBTQ＋…これからの世代に伝えたいこと」 [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
４月12日（金）
2024年1月31日に「紀伊國屋書店・新宿本店」で開催際された
三橋順子『これからの時代を生き抜くためのジェンダー＆セクシュアリティ論入門』（辰巳出版）刊行記念公開対談
北丸雄二×三橋順子 「LGBTQ＋…これからの世代に伝えたいこと」
の記録です。
第１回 「セクシュアルマイノリティの現場から」
https://korekara.news/tokushuu/8563/
第２回 「LGBT当事者にはどう接すればいい？」
https://korekara.news/tokushuu/8623/
第３回 「ハッピーゲイライフがやって来た」
https://korekara.news/tokushuu/8771/
2024年1月31日に「紀伊國屋書店・新宿本店」で開催際された
三橋順子『これからの時代を生き抜くためのジェンダー＆セクシュアリティ論入門』（辰巳出版）刊行記念公開対談
北丸雄二×三橋順子 「LGBTQ＋…これからの世代に伝えたいこと」
の記録です。
第１回 「セクシュアルマイノリティの現場から」
https://korekara.news/tokushuu/8563/
第２回 「LGBT当事者にはどう接すればいい？」
https://korekara.news/tokushuu/8623/
第３回 「ハッピーゲイライフがやって来た」
https://korekara.news/tokushuu/8771/
同性パートナーも「支給対象」 犯罪被害者遺族給付金、最高裁初判断 [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
３月26日（火）
同性パートナーが、犯罪被害者等給付金支給法（犯給法）に基づく遺族給付を受けられるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第三小法廷は26日、「同性という理由だけで、犯罪被害者給付金の遺族給付金の支給を受けられる遺族に該当しないというのは相当ではない」と指摘し、同性パートナーも給付金を受給できるという見解を示した。
「支給対象にならない」とした二審・名古屋高裁の判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。
--------------------------------
同性パートナーも「支給対象」 犯罪被害者遺族給付金、最高裁初判断
同性パートナーが、犯罪被害者等給付金支給法（犯給法）に基づく遺族給付を受けられるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第三小法廷（林道晴裁判長）は26日、「同性パートナーも支給対象になりうる」との判断を示した。「支給対象にならない」とした二審・名古屋高裁の判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。今回の原告が支給対象になるかが改めて審理される。
犯給法は、遺族給付金の支給対象となる「配偶者」について、婚姻届を出していなくても「事実上婚姻関係と同様の事情にあった者」を含むと定めている。この規定に同性パートナーも含まれうると、最高裁が初めて判断した。
犯給法と同様の文言で給付金などの対象を規定する法令は200以上にのぼる。今回の判断が全てに当てはまるわけではないが、類似する性質を持つ給付などに影響する可能性がある。
『朝日新聞』『2024年3月26日 15時09分
https://www.asahi.com/articles/ASS3T1QJXS3TUTIL012M.html
同性パートナーが、犯罪被害者等給付金支給法（犯給法）に基づく遺族給付を受けられるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第三小法廷は26日、「同性という理由だけで、犯罪被害者給付金の遺族給付金の支給を受けられる遺族に該当しないというのは相当ではない」と指摘し、同性パートナーも給付金を受給できるという見解を示した。
「支給対象にならない」とした二審・名古屋高裁の判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。
--------------------------------
同性パートナーも「支給対象」 犯罪被害者遺族給付金、最高裁初判断
同性パートナーが、犯罪被害者等給付金支給法（犯給法）に基づく遺族給付を受けられるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第三小法廷（林道晴裁判長）は26日、「同性パートナーも支給対象になりうる」との判断を示した。「支給対象にならない」とした二審・名古屋高裁の判決を破棄し、審理を高裁に差し戻した。今回の原告が支給対象になるかが改めて審理される。
犯給法は、遺族給付金の支給対象となる「配偶者」について、婚姻届を出していなくても「事実上婚姻関係と同様の事情にあった者」を含むと定めている。この規定に同性パートナーも含まれうると、最高裁が初めて判断した。
犯給法と同様の文言で給付金などの対象を規定する法令は200以上にのぼる。今回の判断が全てに当てはまるわけではないが、類似する性質を持つ給付などに影響する可能性がある。
『朝日新聞』『2024年3月26日 15時09分
https://www.asahi.com/articles/ASS3T1QJXS3TUTIL012M.html
「婚姻平等」訴訟の判決比較 [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
３月23日（金）
「婚姻平等」訴訟の判決比較表。
『産経新聞』だけど、わかりやすい。
地裁判決は14条１項（法の下の平等）について、札幌と名古屋が違憲。
24条２項（婚姻における個人の尊厳）については、東京（１次）。福岡、東京（２次）が違憲状態、名古屋が違憲。
24条１項（婚姻の範囲）については、すべての地裁が合憲と判断した。
24条1項についての、札幌高裁の「違憲」判断が画期的だったことがよくわかる。
「婚姻平等」訴訟の判決比較表。
『産経新聞』だけど、わかりやすい。
地裁判決は14条１項（法の下の平等）について、札幌と名古屋が違憲。
24条２項（婚姻における個人の尊厳）については、東京（１次）。福岡、東京（２次）が違憲状態、名古屋が違憲。
24条１項（婚姻の範囲）については、すべての地裁が合憲と判断した。
24条1項についての、札幌高裁の「違憲」判断が画期的だったことがよくわかる。
「婚姻平等」訴訟、札幌高裁判決 [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
３月14日（木）
「婚姻平等」訴訟、札幌高等裁判所の判決。
憲法14条、同24条１項と２項に反するとの違憲の判断。
24条1項について、違憲としたのは初の判断。
結婚の自由は同性間でも異性間と同等に尊重されるべきだと述べる。
これは大きい。
ようやく突破口が開いた。
「婚姻平等」訴訟、札幌高等裁判所の判決。
憲法14条、同24条１項と２項に反するとの違憲の判断。
24条1項について、違憲としたのは初の判断。
結婚の自由は同性間でも異性間と同等に尊重されるべきだと述べる。
これは大きい。
ようやく突破口が開いた。
「婚姻平等」東京二次訴訟、東京地裁判決 [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
３月14日（木）
「婚姻平等」東京二次訴訟、東京地裁判決。
24条2項について、「婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳……に立脚して、制定されなければならない」、また、自己の性自認や性的指向に即した生活は「重要な人格的利益に根差したかけがえのない権利」で、同性カップル等に婚姻の機会を一切与えないのはこの権利を剥奪している、と述べ、「違憲状態」とした。
24条1項について（同項の「婚姻」に同性婚が含まれるか否か）は、一次訴訟の５地裁の判断と同じく合憲。
この点にについては、一審は６戦全敗で、進展無し。
これで、「婚姻平等」訴訟は、札幌、大阪、東京（１次）、名古屋、福岡、東京（２次）の６つの１審（地方裁判所）の判断が出揃った。
判決を併せて読むと、濃淡はあれど、日本の司法が現時点で考えているラインが見えてくる。
それは
① 同性婚を憲法24条1項の「婚姻」に含めない。
② 同性カップルの法益が守られていないのは憲法に抵触する（違憲もしくは違憲状態）。
③ よって、同性カップルを公証し、保護するための（「婚姻」の代替的な）法制度を設ける。
というもの。
このラインが，今後の上級審（高裁・最高裁）の判断で、どう変わるのか、あるいは変わらないのか、注目したい。
とりあえずは、今日の午後の札幌高裁の判断。
「婚姻平等」東京二次訴訟、東京地裁判決。
24条2項について、「婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳……に立脚して、制定されなければならない」、また、自己の性自認や性的指向に即した生活は「重要な人格的利益に根差したかけがえのない権利」で、同性カップル等に婚姻の機会を一切与えないのはこの権利を剥奪している、と述べ、「違憲状態」とした。
24条1項について（同項の「婚姻」に同性婚が含まれるか否か）は、一次訴訟の５地裁の判断と同じく合憲。
この点にについては、一審は６戦全敗で、進展無し。
これで、「婚姻平等」訴訟は、札幌、大阪、東京（１次）、名古屋、福岡、東京（２次）の６つの１審（地方裁判所）の判断が出揃った。
判決を併せて読むと、濃淡はあれど、日本の司法が現時点で考えているラインが見えてくる。
それは
① 同性婚を憲法24条1項の「婚姻」に含めない。
② 同性カップルの法益が守られていないのは憲法に抵触する（違憲もしくは違憲状態）。
③ よって、同性カップルを公証し、保護するための（「婚姻」の代替的な）法制度を設ける。
というもの。
このラインが，今後の上級審（高裁・最高裁）の判断で、どう変わるのか、あるいは変わらないのか、注目したい。
とりあえずは、今日の午後の札幌高裁の判断。
