なぜ、血縁上の未成年の子がいるのに性別変更が可能だったのか？

４月18日（木）

なぜ、血縁上の未成年の子がいるのに性別変更が可能だったのか？
日本の親子認定の法制度を整理すると、以下のようになる。

①　産んだ女性は、自動的に母親認定。
②　その母親と婚姻関係にある夫は（たとえ授精能力を欠いていて血縁上の関係がなくても）父親認定。
③　婚姻関係にない場合は、男性が認知した場合のみ父親認定。

今回、最高裁で弁論が行われる、男性→女性の凍結精子を使ってパートナーの女性が出産した事例は③のケース。

父親認定を求めている男性→女性は、性別の変更を申請した時点では、事実婚のパートナーが産んだ子（長女）を認知していない、つまり、血縁上はともかく法的には子どもはいないので、「GID特例法」第３条１項３号の「現に未成の子がないこと」には抵触せず、性別変更が許可されたと思われる。

違法ではないが、かなり周到に考えられた「脱法行為」だと思う。