「GID学会」２日目（その２：一般演題６・７・８）

３月26日（日）　
GID学会（２日目）
【一般演題６（看護・教育）】
大橋磨呼（大手前大学）「性的マイノリティが子を持つために必要な支援」大橋先生、、56.2%が「子が欲しい」
（コメント）
タイムリーなテーマ。２月26日の「がん・生殖医療学会」で、中塚幹也先生を座長として「トランスジェンダーの妊孕性温存」をテーマにしたシンポジウムが開かれたことを紹介した。

岩田歩子（岡山大学）「トランスジェンダー当事者の経験した性教育」
性別違和感が影響して「聞きたくない」→知識が低くなる傾向。
トランス男性が点数が低い。

田実　潔（北星学園大学）「性同一性障害（性別違和症）のある卒業生に対する大学卒業後アフターケアの可能性」
英語教員をめざすトランス男性の事例。
就職後も、アフターケアが必要。

他２題。

【一般演題７（社会学・調査）】
勝又栄政（立命館大学）「トランスジェンダー男性の父親の”経験”」
意外に関係良好。古いジェンダー観が投影している事例も。
（個人的に伝えたコメント）
方法論・分析ともに文句なし。
ぜひ、他の３パターン（父親とTW、母親とTM、母親とTW）も調査して、比較研究してほしい。

他２題。

【一般演題８（その他）】
仲地ゆたか（熊本大学）「性別違和当事者サンプルをもちいたDNAメチル化プロファイル解析」。
トランス男性のDNA分析。
変化がある遺伝子はあるが、ホルモンなどによる後天的な変化かもしれない。

杉山春香（北海道教育大学）「20週間のレジスタンストレーニングによる身体変化がFTMの心理面に与える影響」
心身の不安が軽減し、身体満足感が増す。

江口珠美・岡山大学）「トランスジェンダー当事者の競技スポーツへの参加に対する医療系大学生の意識」
一般の学生に比べて、好意的だが、現実感は乏しい？

岩田歩子「トランス男性のパートナーにおける性生活・性的満足度の実態」
（コメント）トランスジェンダーの性行動・性生活は重要なテーマであるにもかかわらず、調査・研究がほとんどない。
ぜひ、調査対象を広げて継続してほしい。国際的にも通用する研究になると思う。
（欧米では、日本ほどトランス男性のサンプルが豊富には得られない）

う～ん、12本、続けて聞いたら、さすがに疲れた。