３月21日（水・祝）電話取材を受ける

３月21日（水・祝）　　雪　　東京　　6.6度　　湿度100％（15時）

12時、起床。
ほんとうに雪が降っている。
牡丹雪で地面が濡れているので積もることはなさそうだが。
寒いので、自宅で過ごす。

朝食は、アマンドショコラとコーヒー。

「日記」を書く。

昼食は、残りご飯、鶏肉、ほうれん草など。


16時過ぎ、『毎日新聞』大阪支社学芸部の記者さんの取材（電話）を受ける。
取材テーマは、ドキュメンタリー映画「恋とボルバキア」（小野さやか監督）、アカデミー外国語映画賞を受賞したチリ映画「A Fantastic woman（邦題：ナチュラルウーマン）」、ドラマ「女子的生活」（NHK総合）など、最近のトランスジェンダー映画・ドラマの増加の評価について。

なんだかんだで45分ほどコメント。

終わった後、側にいた家猫さんに、
「今のコメント、いくらぐらいだと思う？」
と聞いたら。
「5000円くらいかにゃ」
という返事。
専門知識に基づいてコメントしているのだから、自分でもそんなものかと思うけど、たぶん1円ももらえない。

弁護士さんみたいに「相談30分、×000円」みたいなシステムにならないものだろうか？

夕食は、牛肉のソース炒め。

レタス。

菜の花の辛子醤油。

菜花と油揚げ、えのき茸のお味噌汁。


お風呂に入って温まる。
夜中、執筆。
（続く）

埼玉医大「性転換手術」報道、１例目と２例目

３月21日（水・祝）

埼玉医大の「性転換手術」報道を振り返ると・・・。

１例目（1998年10月16日：女性から男性）と２例目（1999年６月25日：男性から女性）を比べると、ほぼ同じか、２例目の方が扱いが大きかったりする。

同じ新聞で比較してみる。

↑　『スポーツ報知』1998年10月17日

↑　『スポーツ報知』1999年６月26日。
見出しは明らかに２例目の男性→女性の方が大きい

一般的には「最初」より「二度目」は扱いが小さくなるはずだが。

フェミニズム系の研究者だと「社会的劣位にある女性が優位に立つ男性になるより、社会的優位な男性がより劣位の女性になることの方が注目される」みたいなジェンダー・バイアス的な分析をすると思う。

おそらくそれはある。

でも、実はそれだけでなく、当事者もしくはその背後の支援グループのプロデュース能力（メディアへの情報提供）によっても、報道の大きさはかなり違ってくる。


↑　『毎日新聞』　1999年６月25日夕刊。
当事者の「手記」を提供したので扱いが大きくなった。

資料（古い新聞記事）をスキャン

３月20日（火）

夜中、GID学会の講演で使う資料（古い新聞記事）をスキャン。

で、こんなの。

ガイドラインに則したものとしては最初の「性転換手術」の実施を伝える『スポーツニッポン』（1998年10月17日号）。

「性器の手術」の見出しは「世紀の手術」と掛詞になっている。
生真面目な（冗談が通じない）性同一性障害者が怒りそうな見出しなので、当日、使うことにする。