『朝日新聞』3月31日夕刊「そのゲイ像、誤解かも？」 [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
３月31日（土）
『朝日新聞』3月31日夕刊掲載の「そのゲイ像、誤解かも？」（社会部：原田朱美記者）に、ちょっとだけ私のコメントが載っています。
旧知の原田記者から、メールが来たのは年末ぎりぎり、渋谷の朝日新聞のサテライト・オフィスに出向いてお話ししたのが年が明けた１月11日（この日、私は風邪でボロボロ）。
原田記者、調査・取材・分析・記事化に３カ月もかけたことになります。
丁寧な仕事ぶりに敬服です。
『朝日新聞』3月31日夕刊掲載の「そのゲイ像、誤解かも？」（社会部：原田朱美記者）に、ちょっとだけ私のコメントが載っています。
旧知の原田記者から、メールが来たのは年末ぎりぎり、渋谷の朝日新聞のサテライト・オフィスに出向いてお話ししたのが年が明けた１月11日（この日、私は風邪でボロボロ）。
原田記者、調査・取材・分析・記事化に３カ月もかけたことになります。
丁寧な仕事ぶりに敬服です。
国際トランスジェンダー可視化の日 [現代の性（性別越境・性別移行）]
３月31日（土）
今日は「国際トランスジェンダー可視化の日（International Transgender Day Of Visibility）」。
トランスジェンダーがプライドをもって社会の中で活動していることをアピールして、トランスフォビアへの反対を訴える日です。
-30141.JPG)
今日は「国際トランスジェンダー可視化の日（International Transgender Day Of Visibility）」。
トランスジェンダーがプライドをもって社会の中で活動していることをアピールして、トランスフォビアへの反対を訴える日です。
-30141.JPG)
病理を前提とする対応は過去のものに [現代の性（性別越境・性別移行）]
３月31日（土）
明日から新年度ということで、いくつかの大学からトランスジェンダーの学生への対応について、意見を求められている。
以前は「病理を前提としない対応を」とお願いしていた。
つまり「性同一性障害の診断書の提出を求めないように」ということだ。
ところが、最近は、要望するまでもなく、すでに病理を前提としない（診断書を求めない）対応になっている。
性別移行を病理とする考え方が過去のものになり、世の中が少しずつでも着実に変わっていることを実感する。
明日から新年度ということで、いくつかの大学からトランスジェンダーの学生への対応について、意見を求められている。
以前は「病理を前提としない対応を」とお願いしていた。
つまり「性同一性障害の診断書の提出を求めないように」ということだ。
ところが、最近は、要望するまでもなく、すでに病理を前提としない（診断書を求めない）対応になっている。
性別移行を病理とする考え方が過去のものになり、世の中が少しずつでも着実に変わっていることを実感する。
日本で一番、性別適合手術の執刀数が多いの誰？ [現代の性（性別越境・性別移行）]
３月31日（土）
Twitterで「日本で一番、性別適合手術の執刀数が多かったのは誰だ？」という問いがあった。
これ、かなり難問。
まず、性別適合手術の定義が問題。
トランスマンの内摘（子宮・卵巣摘出手術）や乳房除去手術を含めると話は全然違ってくる。
トランスウーマンの陰茎・睾丸除去・造膣・外陰部女性化形成手術に限定すると、大阪「わだ形成クリニック」の和田耕治院長（1954年?～2007年）が第１候補。
1995年から2007年に亡くなるまで、300例以上と推測される。
岡山大学病院の難波祐三郎先生、ナグモクリニックの山口悟先生、プローブクリニックの丹羽雅紀院長も、まだその数には達していないのではないだろうか。
でも和田先生の執刀数は止まっているので、いずれ、後続の先生たちの執刀数が抜いていくくことになるだろう。
Twitterで「日本で一番、性別適合手術の執刀数が多かったのは誰だ？」という問いがあった。
これ、かなり難問。
まず、性別適合手術の定義が問題。
トランスマンの内摘（子宮・卵巣摘出手術）や乳房除去手術を含めると話は全然違ってくる。
トランスウーマンの陰茎・睾丸除去・造膣・外陰部女性化形成手術に限定すると、大阪「わだ形成クリニック」の和田耕治院長（1954年?～2007年）が第１候補。
1995年から2007年に亡くなるまで、300例以上と推測される。
岡山大学病院の難波祐三郎先生、ナグモクリニックの山口悟先生、プローブクリニックの丹羽雅紀院長も、まだその数には達していないのではないだろうか。
でも和田先生の執刀数は止まっているので、いずれ、後続の先生たちの執刀数が抜いていくくことになるだろう。
「ｗithnews」の連載「LGBTのテンプレ考」 [現代の性（同性愛・L/G/B/T）]
３月31日（土）
朝日新聞系のウェブマガジン「ｗithnews」の連載「LGBTのテンプレ考」が始まりました（担当：朝日新聞東京社会部・原田朱美記者）。
ネット上で実施した「LGBTのイメージに関するアンケート」（回答800人）に基づいたもので、全10回の予定。
第１回（3月29日配信）は「LGBT＝おネエ？めんどくさい？都市伝説？ イメージを調べてみた」です。
https://withnews.jp/article/f0180329004qq000000000000000W03j10101qq000017064A
第２回（3月30日配信）は「『ゲイ＝女装おネエ』じゃない！ 世間が知らない二重のテンプレとは」。
とても丁寧な取材で、かつイラストが入り、わかりやすい記事です。
私も、ちょっとだけコメントしています。
https://withnews.jp/article/f0180330003qq000000000000000W03j10101qq000017029A
こちらは「LGBTのテンプレ考」のイラスト解説版「テレビでよく見る「おネエ」はLGBTのどれ？」です。
私が監修しました。
併せてご覧ください。
https://withnews.jp/article/f0180330002qq000000000000000W03j10101qq000017070A
朝日新聞系のウェブマガジン「ｗithnews」の連載「LGBTのテンプレ考」が始まりました（担当：朝日新聞東京社会部・原田朱美記者）。
ネット上で実施した「LGBTのイメージに関するアンケート」（回答800人）に基づいたもので、全10回の予定。
第１回（3月29日配信）は「LGBT＝おネエ？めんどくさい？都市伝説？ イメージを調べてみた」です。
https://withnews.jp/article/f0180329004qq000000000000000W03j10101qq000017064A
第２回（3月30日配信）は「『ゲイ＝女装おネエ』じゃない！ 世間が知らない二重のテンプレとは」。
とても丁寧な取材で、かつイラストが入り、わかりやすい記事です。
私も、ちょっとだけコメントしています。
https://withnews.jp/article/f0180330003qq000000000000000W03j10101qq000017029A
こちらは「LGBTのテンプレ考」のイラスト解説版「テレビでよく見る「おネエ」はLGBTのどれ？」です。
私が監修しました。
併せてご覧ください。
https://withnews.jp/article/f0180330002qq000000000000000W03j10101qq000017070A
パラダイムの大転換には理由がある [現代の性（性別越境・性別移行）]
３月30日（金）
医療というものは、その理念からして「患者に良かれ」と思ってやっている。
まして、現場の医療者は、ほとんどの方が善意の人だ。
でも、医療が患者さんにとっていつも「善いこと」をしてきたかと言えば、そうではない。
医療の名の下に患者の人権を侵害して、苦しめた事例はいくつもある。
たとえば、ハンセン病患者の強制隔離・断種などは、その典型だ。
精神病者への対応にも、無意味な強制収容、「ロボトミー手術」（前頭葉白質切除術）、旧・優生保護法に基づく不妊手術など、問題がいろいろあった。
1950～60年代の電気ショック療法のように、多くの同性愛者を苦しめた「標準的な治療」もあった。
それもこれも「善意」からの治療だった。
「悪意」があったのは、ナチスドイツや日本陸軍731部隊の「人体実験」くらいだろう。
それでも、現場の人は「善意」だったのかもしれない。
つまり、「善意」だったらといって、何でも許されるものではない。
たとえ「善意」であっても、その「治療」に加害性がないか？常に疑っていかなければいけない。
それが、医療倫理の基本だと思う。
性別移行を望むことを精神疾患と考えて「性同一性障害」という診断名をつけて、最終的な治療法として、断種と外性器の形成手術を推奨する（あるいは法律によって誘導する）従来の方式は、医療倫理、さらには人権（トランスジェンダーの身体の完全性・自己決定の自由・人間の尊厳）という観点で、問題があるからこそ、今回のICDの大改訂で、28年ぶりの大きなパラダイム（認識の枠組み）の変化がなされるのだ。
パラダイムを変えるには変える理由があるということ。
なぜ、そうした論理にちゃんと向き合い、理解しようとしないどころか、感情的に踏みにじろうとするのか、私にはまったく理解できない。
GID原理主義の人たちが、私やトランスジェンダリズム派の人たちを逆恨みして、どれだけ攻撃しようが、５月のWHO総会でICD-11が採択されれば、性別移行の脱精神疾患化は達成され、「gender Identity disorder」という病名は、国際的な疾患リストから永遠に消えることになる。
そのことは、今さらいくら騒ごうが、もう変えることはできない。
日本では、厚労省とGID学会の会長が抵抗して、新しい枠組みへの移行が２年くらいは遅れるかもしれない。
でも、それも時間の問題で、日本がWHOや国連人権委員会の加盟国である限り、いずれは新しい枠組みへ移行せざるを得ない。
そして、これは予言だが、次のICD-12で性別移行の脱病理化が達成されるだろう。
それは10～20年後のことで、私も山蘭さんも、（たぶん）この世にはいない。
だから、若い人たち、後は、よろしくということなのだ。
医療というものは、その理念からして「患者に良かれ」と思ってやっている。
まして、現場の医療者は、ほとんどの方が善意の人だ。
でも、医療が患者さんにとっていつも「善いこと」をしてきたかと言えば、そうではない。
医療の名の下に患者の人権を侵害して、苦しめた事例はいくつもある。
たとえば、ハンセン病患者の強制隔離・断種などは、その典型だ。
精神病者への対応にも、無意味な強制収容、「ロボトミー手術」（前頭葉白質切除術）、旧・優生保護法に基づく不妊手術など、問題がいろいろあった。
1950～60年代の電気ショック療法のように、多くの同性愛者を苦しめた「標準的な治療」もあった。
それもこれも「善意」からの治療だった。
「悪意」があったのは、ナチスドイツや日本陸軍731部隊の「人体実験」くらいだろう。
それでも、現場の人は「善意」だったのかもしれない。
つまり、「善意」だったらといって、何でも許されるものではない。
たとえ「善意」であっても、その「治療」に加害性がないか？常に疑っていかなければいけない。
それが、医療倫理の基本だと思う。
性別移行を望むことを精神疾患と考えて「性同一性障害」という診断名をつけて、最終的な治療法として、断種と外性器の形成手術を推奨する（あるいは法律によって誘導する）従来の方式は、医療倫理、さらには人権（トランスジェンダーの身体の完全性・自己決定の自由・人間の尊厳）という観点で、問題があるからこそ、今回のICDの大改訂で、28年ぶりの大きなパラダイム（認識の枠組み）の変化がなされるのだ。
パラダイムを変えるには変える理由があるということ。
なぜ、そうした論理にちゃんと向き合い、理解しようとしないどころか、感情的に踏みにじろうとするのか、私にはまったく理解できない。
GID原理主義の人たちが、私やトランスジェンダリズム派の人たちを逆恨みして、どれだけ攻撃しようが、５月のWHO総会でICD-11が採択されれば、性別移行の脱精神疾患化は達成され、「gender Identity disorder」という病名は、国際的な疾患リストから永遠に消えることになる。
そのことは、今さらいくら騒ごうが、もう変えることはできない。
日本では、厚労省とGID学会の会長が抵抗して、新しい枠組みへの移行が２年くらいは遅れるかもしれない。
でも、それも時間の問題で、日本がWHOや国連人権委員会の加盟国である限り、いずれは新しい枠組みへ移行せざるを得ない。
そして、これは予言だが、次のICD-12で性別移行の脱病理化が達成されるだろう。
それは10～20年後のことで、私も山蘭さんも、（たぶん）この世にはいない。
だから、若い人たち、後は、よろしくということなのだ。
