「性他認」重視

３月２日（木）

何度も言っていることですが、私は「性自認」主義ではなく、「性他認（他者から与えられる性別認識）」重視なので、私の性別は主張しません。

大学の講義のガイダンスでも、「皆さん（受講生）が、見たまま感じたままで、結構です」とはっきり言っています。

それで、日常生活、とりたてて不便はありません。

『躍動するゲイ・ムーブメント』再校終了

３月１日（水）

夜中、石田仁編著『躍動するゲイ・ムーブメント――歴史を語るトリックスターたち』（明石書店）の担当部分の再校終了。

ちょっと、疲れた（今、夜中の４時）。
でも、これで予定通り４月上旬に刊行されるだろう。

日本の最高裁の判事構成

３月１日（水）

アメリカの連邦最高裁判事の保守：リベラルの比率は、よく話題になる、
現状は保守６：リベラル３らしい。

しかし、日本の最高裁判所判事の保守：リベラルの比率はほとんど話題にならない。
現状は、選択制夫婦別姓制度についての2021年6月23日大法廷判決を参考にすると、
保守11：リベラル４
ということになる。

近い将来に予定される「ＧＩＤ特例法」の生殖機能喪失要件の是非や、数年後にあると思われる「婚姻
平等」の憲法判断など、ジェンダーやセクシュアリティについての大法廷の判断は、だいたいこれが基準になる。

11：４ということは、１人宗旨替えさせて10：５、２人引っ張りこんで９：６。
３人で８：７、４人宗旨替えさせてやっと７：８でリベラル優位になる。
どれだけハードルが高いかわかるだろう。

私が「日本で同性婚が実現するのは何年後でしょう？」と質問されて、口ごもってしまうのは、そういうことなのだ。

こういうことを書くのは、「ＧＩＤ特例法」の生殖機能喪失要件の是非が、最高裁の大法廷に回付されたことを、楽観的にとらえる人がいるから。

つまり、わざわざ大法廷で審理されるのだから違憲判決が出るのだろうという予想。

もちろん、私も違憲判決が出て欲しいが・・・。

判事が５人の小法廷の場合、判事の構成によっては２：３でリベラルな判決が出る可能性もなくはない。

たとえば、Trans-manと女性の夫婦が第三者の精子を使って妊娠・主産した子どもを嫡出子と認めるか否かで、大方の予想に反して、夫と血縁関係にない子を嫡出子と認めた事例（2013年12月10日決定）。
、
これは、夫に授精能力がないのが明白で嫡出推定が困難なことよりも、夫婦間の子どもであることを優先させた判決で、リベラルといえるかどうかは、別に考えないといけないが。

しかし、大法廷では、そうした紛れはなく、保守１１：リベラル４という判事構成がそのまま出てしまう。
小法廷より大法廷の方がリベラルな判決が出る可能性は少ないということ。

具体的に、予想すれば、１１：４で合憲判断がベース。
１０：５だったら善戦、９：６なら大善戦だと思っている。