ＨＩＶ血液:数人に輸血 日赤検査すり抜け [現代の性（ＨＩＶ・性病）]
11月26日（火）
最後のセンテンス、「問題となった献血をした男性は、性的行動の質問で事実と異なる内容を答えており、厚労省は検査目的で献血した可能性が高いとみている」は、婉曲に書いているが、要は、同性間の性行為を常習としているゲイ男性が、そのことを隠して申告し、自分のＨＩＶ感染の有無を検査する目的に献血を利用していたということなのか？
あるいは、ヘテロセクシュアルの男性で、不特定多数の女性と頻繁な性行為をしていたのに申告しなかったという可能性もあるが、書きぶりからしてどうも前者のように思う。
いずれにしても、ＨＩＶ感染リスクが高いグループに属することを意図的に隠して、検査目的で献血していたということだろう。
こうした人がいることは、以前から知られていたが、それが実害となって現れてしまった。
こういうケースは「未必の故意」による傷害になると思うが、どうなのだろう。
【追記 26日22時40分】
『朝日新聞』によると、ＨＩＶに感染した血液を献血したのは、40代男性で、献血の２週間ほど前に男性と性的接触をしたことを、問診で隠していたとのこと。
【追記 29日22時】
ＨＩＶに汚染された血液を輸血された２人の内、60代男性は感染してしまったが、80代の女性は陰性（感染なし）と確認された。
------------------------------------------------------
ＨＩＶ血液:数人に輸血 日赤検査すり抜け
エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染した献血者の血液が、日本赤十字社の検査をすり抜けて出荷され、患者数人に輸血されていたことが２５日、分かった。厚生労働省と日赤は輸血された患者を特定しており、感染の有無を調査中。感染者の血液が輸血されたのは、２００４年に日赤が対策を強化して以降は初めて。
関係者によると、今月行った検査で、男性献血者の血液からＨＩＶの抗体が検出された。男性は数カ月前にも献血したことから、日赤が保管していた検体を調べたところ、ＨＩＶの遺伝子が検出された。その後、この血液が数人に輸血されたことが判明した。
ＨＩＶに感染後約８週間は、ウイルスや抗体が微量で検査をすり抜けてしまう「ウインドーピリオド（空白期間）」と呼ばれる。日赤は１９９９年、ウイルスの遺伝子を増幅させて感染を見つける核酸増幅検査（ＮＡＴ）を導入したが、０３年にすり抜けによる献血で患者がＨＩＶに感染した。０４年、検査の精度を上げるため、５０人の血液を一括して検査していた手法を改め、２０人分に変更していた。
今回はそれでも見抜けなかったため、１人分ずつ調べる方向で検討を開始。厚労省も２６日、専門家の委員会を開き対応を協議する。問題となった献血をした男性は、性的行動の質問で事実と異なる内容を答えており、厚労省は検査目的で献血した可能性が高いとみている。【桐野耕一】
『毎日新聞』 2013年11月26日 東京朝刊
http://mainichi.jp/shimen/news/20131126ddm041040129000c.html
------------------------------------------------------
ＨＩＶ感染者の血液を輸血、患者１人の感染確認
エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染した４０代男性が献血した血液が、患者２人に輸血され、うち６０代の男性がＨＩＶに感染していたことが分かった。２６日に開かれた厚生労働省の専門委員会で日本赤十字社が報告した。献血者が感染初期だったため血液が検査をすり抜けたとみられる。２００３年に輸血によるＨＩＶ感染が確認され、０４年に検査を強化して以降、感染者が出たのは初めて。
日赤は来夏までに、２０人分をまとめて検査する手法から、より精度の高い１人ずつの個別検査にし、施設数は８カ所に倍増する。
同省によると、４０代男性が今月献血した血液からＨＩＶを検出。このため同じ男性が今年２月に献血し、日赤が保管していた血液を詳しく調べたところ、ＨＩＶが検出された。この血液はすでに患者２人に輸血されていた。うち消化器の手術で１０月に輸血を受けた６０代男性が、ＨＩＶ感染していたことが判明した。もう１人は医療機関を通じ連絡を取っており、今後、感染の有無を確認する。
ＨＩＶ検査では、感染直後などウイルス量が少ない時期は検出できないことがある。このため、感染の危険性があるかどうかを問診で確認しているが、献血した男性は、２週間ほど前に男性間の性的接触があったが、事実と異なる申告をしていた。検査目的に献血をしたとみられる。
検査の結果は献血者には伝えられない。厚労省は検査目的の献血はせず、保健所などの無料検査を受けるよう呼びかけている。ＨＩＶ薬害被害者の花井十伍さんは「献血者は、輸血による感染という重大な事態が起きることを自覚して、責任を持って献血にのぞんで欲しい」と話す
『朝日新聞』2013年11月26日21時44分
http://www.asahi.com/articles/TKY201311260303.html
------------------------------------------------------
ＨＩＶ感染輸血:検査目的で献血、絶対やめて
日本赤十字社はＨＩＶ感染者の献血が輸血されることを防ぐため、安全検査の精度向上と、感染リスクの高い行動をとっていないかを調べる献血前の問診に力を注ぐ。だが、感染直後でウイルスや抗体が微量だったとみられる今回のすり抜け事例では、ＮＡＴによる再調査を１人分だけで３回実施したが、陽性反応が出たのは１回分だけだった。日赤幹部は「安全検査には限界がある」と漏らす。
日赤は献血でＨＩＶ感染が判明しても献血者に告知していない。だが、年間延べ約５３０万人の献血者のうち２０１１年で８９人、１２年は６８人のＨＩＶ感染が確認された。国内のＨＩＶ感染率に比べ約２倍の感染率。勘違いして検査目的で献血している可能性が高く、日赤幹部は「絶対やめてほしい」と訴える。
日赤によると、豪州では問診で虚偽申告してＨＩＶ感染者が献血すると、刑事罰も科せられる。一方、日本では「献血は善意で成り立つ」との考えから傷害容疑などで告発した例はない。厚労省の担当者は「一般の診療所でもＨＩＶ検査を受けやすくするなど態勢作りが先決」と話す。【桐野耕一】
.
『毎日新聞』2013年11月26日 20時30分（最終更新 11月26日 21時02分）
http://mainichi.jp/select/news/20131127k0000m040065000c.html
最後のセンテンス、「問題となった献血をした男性は、性的行動の質問で事実と異なる内容を答えており、厚労省は検査目的で献血した可能性が高いとみている」は、婉曲に書いているが、要は、同性間の性行為を常習としているゲイ男性が、そのことを隠して申告し、自分のＨＩＶ感染の有無を検査する目的に献血を利用していたということなのか？
あるいは、ヘテロセクシュアルの男性で、不特定多数の女性と頻繁な性行為をしていたのに申告しなかったという可能性もあるが、書きぶりからしてどうも前者のように思う。
いずれにしても、ＨＩＶ感染リスクが高いグループに属することを意図的に隠して、検査目的で献血していたということだろう。
こうした人がいることは、以前から知られていたが、それが実害となって現れてしまった。
こういうケースは「未必の故意」による傷害になると思うが、どうなのだろう。
【追記 26日22時40分】
『朝日新聞』によると、ＨＩＶに感染した血液を献血したのは、40代男性で、献血の２週間ほど前に男性と性的接触をしたことを、問診で隠していたとのこと。
【追記 29日22時】
ＨＩＶに汚染された血液を輸血された２人の内、60代男性は感染してしまったが、80代の女性は陰性（感染なし）と確認された。
------------------------------------------------------
ＨＩＶ血液:数人に輸血 日赤検査すり抜け
エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染した献血者の血液が、日本赤十字社の検査をすり抜けて出荷され、患者数人に輸血されていたことが２５日、分かった。厚生労働省と日赤は輸血された患者を特定しており、感染の有無を調査中。感染者の血液が輸血されたのは、２００４年に日赤が対策を強化して以降は初めて。
関係者によると、今月行った検査で、男性献血者の血液からＨＩＶの抗体が検出された。男性は数カ月前にも献血したことから、日赤が保管していた検体を調べたところ、ＨＩＶの遺伝子が検出された。その後、この血液が数人に輸血されたことが判明した。
ＨＩＶに感染後約８週間は、ウイルスや抗体が微量で検査をすり抜けてしまう「ウインドーピリオド（空白期間）」と呼ばれる。日赤は１９９９年、ウイルスの遺伝子を増幅させて感染を見つける核酸増幅検査（ＮＡＴ）を導入したが、０３年にすり抜けによる献血で患者がＨＩＶに感染した。０４年、検査の精度を上げるため、５０人の血液を一括して検査していた手法を改め、２０人分に変更していた。
今回はそれでも見抜けなかったため、１人分ずつ調べる方向で検討を開始。厚労省も２６日、専門家の委員会を開き対応を協議する。問題となった献血をした男性は、性的行動の質問で事実と異なる内容を答えており、厚労省は検査目的で献血した可能性が高いとみている。【桐野耕一】
『毎日新聞』 2013年11月26日 東京朝刊
http://mainichi.jp/shimen/news/20131126ddm041040129000c.html
------------------------------------------------------
ＨＩＶ感染者の血液を輸血、患者１人の感染確認
エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染した４０代男性が献血した血液が、患者２人に輸血され、うち６０代の男性がＨＩＶに感染していたことが分かった。２６日に開かれた厚生労働省の専門委員会で日本赤十字社が報告した。献血者が感染初期だったため血液が検査をすり抜けたとみられる。２００３年に輸血によるＨＩＶ感染が確認され、０４年に検査を強化して以降、感染者が出たのは初めて。
日赤は来夏までに、２０人分をまとめて検査する手法から、より精度の高い１人ずつの個別検査にし、施設数は８カ所に倍増する。
同省によると、４０代男性が今月献血した血液からＨＩＶを検出。このため同じ男性が今年２月に献血し、日赤が保管していた血液を詳しく調べたところ、ＨＩＶが検出された。この血液はすでに患者２人に輸血されていた。うち消化器の手術で１０月に輸血を受けた６０代男性が、ＨＩＶ感染していたことが判明した。もう１人は医療機関を通じ連絡を取っており、今後、感染の有無を確認する。
ＨＩＶ検査では、感染直後などウイルス量が少ない時期は検出できないことがある。このため、感染の危険性があるかどうかを問診で確認しているが、献血した男性は、２週間ほど前に男性間の性的接触があったが、事実と異なる申告をしていた。検査目的に献血をしたとみられる。
検査の結果は献血者には伝えられない。厚労省は検査目的の献血はせず、保健所などの無料検査を受けるよう呼びかけている。ＨＩＶ薬害被害者の花井十伍さんは「献血者は、輸血による感染という重大な事態が起きることを自覚して、責任を持って献血にのぞんで欲しい」と話す
『朝日新聞』2013年11月26日21時44分
http://www.asahi.com/articles/TKY201311260303.html
------------------------------------------------------
ＨＩＶ感染輸血:検査目的で献血、絶対やめて
日本赤十字社はＨＩＶ感染者の献血が輸血されることを防ぐため、安全検査の精度向上と、感染リスクの高い行動をとっていないかを調べる献血前の問診に力を注ぐ。だが、感染直後でウイルスや抗体が微量だったとみられる今回のすり抜け事例では、ＮＡＴによる再調査を１人分だけで３回実施したが、陽性反応が出たのは１回分だけだった。日赤幹部は「安全検査には限界がある」と漏らす。
日赤は献血でＨＩＶ感染が判明しても献血者に告知していない。だが、年間延べ約５３０万人の献血者のうち２０１１年で８９人、１２年は６８人のＨＩＶ感染が確認された。国内のＨＩＶ感染率に比べ約２倍の感染率。勘違いして検査目的で献血している可能性が高く、日赤幹部は「絶対やめてほしい」と訴える。
日赤によると、豪州では問診で虚偽申告してＨＩＶ感染者が献血すると、刑事罰も科せられる。一方、日本では「献血は善意で成り立つ」との考えから傷害容疑などで告発した例はない。厚労省の担当者は「一般の診療所でもＨＩＶ検査を受けやすくするなど態勢作りが先決」と話す。【桐野耕一】
.
『毎日新聞』2013年11月26日 20時30分（最終更新 11月26日 21時02分）
http://mainichi.jp/select/news/20131127k0000m040065000c.html
2013-11-26 05:40
nice!(0)
コメント(4)
トラックバック(0)
やっぱり…と言うか、残念な事態ですね。
現在の日本では、少なくないゲイ男性のHIV感染が判明しています。そのした人の大半は、治療等を受けています。
僕の周りでも何人もいますが、ほぼ健康で、仕事もスポーツも支障なくおこなっています。
しかし、より心配なのは、感染している可能性が高いのに、検査を受けずに、感染するような行為を繰り返している人々だと思っています。
（が、検査人数は明らかに減ってきているようです）
この、検査目的での献血は、最悪ですね。
やりきれない思いです。
匿名、無料、即日で結果が分かる検査が、あちこちでおこなわれているのに…。
by ばたふらい (2013-11-26 11:43)
ばたふらいさん、いらっしゃいま～せ。
やっぱり男性同性愛者でしたね。残念です。
もうずいぶん前から、献血でＨＩＶウィルスが発見されても、血液が破棄されるだけで当人には通知されないので、「検査目的の献血」は成り立たないのですが、そこらへんの情報が届いていないのでしょうね。
1990年代、ＨＩＶ感染→ＡＩＤＳ発症→死という時代を生き抜いてきた者からすると、ＨＩＶ／ＡＩＤＳに対するゲイ業界の認識＆危機感は21世紀になって明らかに後退しているように思います。
ゲイに対する社会の偏見はたしかに強烈で、それが事態を悪化させていることは確かですが、同時に、個々人が感染リスクの軽減にもっと意識を向け、できることをするべきだと思うのですが、困ったものです。
by 三橋順子 (2013-11-27 09:02)
これは完全に傷害罪です。自分のガールフレンド、妻に性病をうつせば傷害罪で告訴されるのと同じではないですか？HIVの場合は他の性病と違い未だに治療薬が無いから厄介ですね。不特定多数とセックスを楽しむドンファンタイプ、同性愛者はHIVの感染リスクが高いから日頃から血液検査を頻繁にうけなさい、血液検査目的での献血は罪無き方々を苦しめるだけだから絶対に止めなさい、人として生きていく上での最低限のモラルと言いたいですね。
by シゲキ (2013-11-28 00:03)
シゲキさん、いらっしゃいま～せ。
日本の法律では、虚偽申告してＨＩＶ感染者が献血しても、傷害容疑に問うのは残念ながら困難です。
当事者のモラルに頼るしかないのが現実ですが、そのモラルがかなり怪しいわけで・・・。
こういう事例が表面化したにもかかわらず、同性愛者の危機感が鈍いように思うのは、私の気のせいでしょうか？
by 三橋順子 (2013-11-30 00:19)