私が証言できること

11月５日（日）

被害者の告発と、加害者とされる人の言い分が、真っ向対立で、決着は弁護士を立てて法廷で、とならざるを得ないだろう。

その際、私が証言できることは、10月29日（日）20時の時点で、ＴＧＪＰは「加害行為があった」という認識で、事態の収拾策を検討していたということ。

つまり、加害者とされる人が、それまでのＴＧＪＰによる聞き取りでの証言を翻し、「加害行為はなかった」という主張に転じたのは、10月29日（日）21時以降ということになる。

こうした基本的な主張の変化は、裁判において、重要なポイント（主張の信憑性）になるはず。

二次加害が酷い

11月５日（日）

例の件、被害者への二次加害が酷いと聞く。

被害者があたかも「悪い女」であるかのような印象操作を行うことによって、性加害の事実の無効化をはかる手法は、性加害男性の常套手段。

それを人権擁護をかかげた団体がやっているとしたら、あまりに酷い。

今年の「東京トランスマーチ」は中止を！

11月５日（日）

今年の「東京トランスマーチ」の中止を強く求めます。

この状況での「東京トランスマーチ」の強行開催は、コミュニティの傷（分断）をさらに大きく決定的にするだけ。

落とし所としては、
①　今年は中止
②　来年以降は、有志団体による実行委員会形式の開催

その上で、
③被害を受けた方と、加害したとされる人＋ＴＧＪＰの対立は、弁護士を立てて、最終的には法廷（裁判）で決着
だと思う。

大事なことは、被害者への二次加害をこれ以上、大きくしないことだ。