11月17日（金）関東学院大学「セクシュアリティ論」第７講「江戸時代のジェンダーとセクシュアリティ（１）ー娘と若衆ー」

11月17日（金）　　晴れ　　横浜　　13.7度　　湿度52％（15時）

９時半、起床。
朝食は、アーモンドクリームパンとコーヒー。

シャワーを浴びて、髪にあんこを入れて頭頂部で結んでシュシュを巻く。
化粧と身支度。
紺地に白い雲のような模様のロング・チュニック（長袖）、黒のブーツカットパンツ、黒網の膝下ストッキング、黒のショートブーツ、ワインレッドのバッグ。
黄色のニットのポンチョ。

12時、家を出る。
東急東横線で横浜へ。
今日は京浜急行ホームの「タリーズコーヒー」に寄らず、12時55分発快特（三崎口行）に乗車。
13時13分、金沢八景駅に到着。

昼食はバス停近くの「Coco壱番屋」、

↑　ロースカツカレー・２辛、ご飯減量（765円×1.08）

↑　タマゴサラダ（257円×1.08）

13時46分発のバスに乗る。

13時55分、講師控え室へ。
レジュメは170部印刷.
15分前に教室（3号館5階502番）へ。

15時「セクシュアリティ論」の講義開始。
今日から２回、江戸時代の話をするので、教材として使う「浮世絵」について、15分ほど概説。

第７講「江戸時代のジェンダーとセクシュアリティ（１）　ー娘と若衆ー」
※　浮世絵の基本解説
はじめに　－問題提起―
（問い）この２枚の絵に描かれている６人の性別を、言い当てることができるだろうか
　
　西川祐信「絵本常盤草」（1730）　　 　

　奥村政信「絵本小倉錦」（1740）

１　歌舞妓（伎）の展開から見えること
２　若衆と娘の類似性・互換性
小結
・絵を見ただけでは、娘か若衆か、判らない場合がけっこうある。
・娘と若衆のファッションは、そもそも似ている（相互影響的）。
　　→　若衆と娘の性別指標は、必ずしも明白ではない。
・そこに、意識的な異性装が加わると、もう判別不能。
・そもそも判別しようとするのが、間違っていて、判らなくても、いいのではないか？
　　→　若衆と娘の類似性が高く、区別が曖昧な部分があることの意味を肯定的に考えるべき。
　
16時30分終了。

講師控室に戻り、後片付け。
16時55分、辞去。

中庭のクリスマスツリー、設置は終わったが、まだ点灯していない。

16時59分発のバスに乗る。
金沢八景駅17時20分発の特急（品川行）に乗車。
足の具合が良くないので、座っていく。

18時20分、自宅最寄り駅に帰着。
「ドトール」で休憩しようと思ったら、パン屋の前に家猫さんがいたので拾って、いっしょに帰る。
19時、帰宅。

夕食は、常夜鍋（豚肉のしゃぶしゃぶ）。

４日ぶりにお家ご飯。

都留で買ってきた「おろし大根」、おろして使ってみたが、あまり変わりばえしなかった。


明日のシンポジウムの準備。
お風呂に入って温まる。
就寝、１時。