ターナー症候群（性染色体がXO）の事例としては特異 [現代の性（一般）]
６月９日（土）
他人の「性別」についてあれこれ言うのは、本来、失礼なことで、書くべきかどうか迷ったが、ご本人が「性別」をお仕事のネタにしていて、それが映画化されたことで、社会的な影響もあるだろうと思い、あえて書かせていただく。
先日、試写を見せていただいたドキュメンタリー映画「性別が、ない！インターセックス漫画家のクィアな日々」（渡辺正悟監督、2018年）で、インターセックスはきわめて多様な疾患群という説明があるのに、肝心の主人公・新井祥さんの疾患がはっきりしないのが、いささか不審だった。
「染色体検査の結果、異常が見つかった」というコメントがあったので、帰宅後、調べたらターナー症候群（性染色体がXO）らしい。
この場合、Y染色体（の上にあるSRY遺伝子）は存在しないので、性分化のプロセスで男性化は起こり得ず、女性型になる。
したがって、出生時には女性として判別されるが、思春期以降、卵巣の機能が十分でなく、治療としては女性ホルモンを投与して、身体の女性化を進めるのが一般的。
新井さんの場合は、その真逆な道（男性ホルモン投与、乳房除去手術による男性化）を選択されたわけで、かなり特異な例。
「治療」の流れ的には、むしろ性同一性障害（FtM）に近いと思う。
私は、性別は自己選択・自己決定だと考えるので、新井さんが身体的には男性化を、ジェンダー・アイデンティティは「中性」を選択されたことについて、何も言うことはない。
ただ、「性別が、ない！」というのは、新井さんの主観であって、医学的には「性別がないわけではない」。
ターナー症候群の場合、「ターナー女性」という言い方をするように、性別は女性の範囲。
また、ターナー症候群の女性の経過・帰着としては、新井さんの事例はかなり特異で、到底、一般的とは言えない。
それが疾患名を伏せた理由なのかなと思う。
逆に言うと、ターナー症候群という疾患名を出して、「性別が、ない」（中性）、男性ホルモン投与、乳房除去手術による男性化が映像化されたら、ミスリードになりかねないので、映画としてはこれで良かったと思う。
他人の「性別」についてあれこれ言うのは、本来、失礼なことで、書くべきかどうか迷ったが、ご本人が「性別」をお仕事のネタにしていて、それが映画化されたことで、社会的な影響もあるだろうと思い、あえて書かせていただく。
先日、試写を見せていただいたドキュメンタリー映画「性別が、ない！インターセックス漫画家のクィアな日々」（渡辺正悟監督、2018年）で、インターセックスはきわめて多様な疾患群という説明があるのに、肝心の主人公・新井祥さんの疾患がはっきりしないのが、いささか不審だった。
「染色体検査の結果、異常が見つかった」というコメントがあったので、帰宅後、調べたらターナー症候群（性染色体がXO）らしい。
この場合、Y染色体（の上にあるSRY遺伝子）は存在しないので、性分化のプロセスで男性化は起こり得ず、女性型になる。
したがって、出生時には女性として判別されるが、思春期以降、卵巣の機能が十分でなく、治療としては女性ホルモンを投与して、身体の女性化を進めるのが一般的。
新井さんの場合は、その真逆な道（男性ホルモン投与、乳房除去手術による男性化）を選択されたわけで、かなり特異な例。
「治療」の流れ的には、むしろ性同一性障害（FtM）に近いと思う。
私は、性別は自己選択・自己決定だと考えるので、新井さんが身体的には男性化を、ジェンダー・アイデンティティは「中性」を選択されたことについて、何も言うことはない。
ただ、「性別が、ない！」というのは、新井さんの主観であって、医学的には「性別がないわけではない」。
ターナー症候群の場合、「ターナー女性」という言い方をするように、性別は女性の範囲。
また、ターナー症候群の女性の経過・帰着としては、新井さんの事例はかなり特異で、到底、一般的とは言えない。
それが疾患名を伏せた理由なのかなと思う。
逆に言うと、ターナー症候群という疾患名を出して、「性別が、ない」（中性）、男性ホルモン投与、乳房除去手術による男性化が映像化されたら、ミスリードになりかねないので、映画としてはこれで良かったと思う。
トランスジェンダーの説明で「心と体の性が一致しない」というのは違う！ [現代の性（性別越境・性別移行）]
６月９日（土）
私、トランスジェンダーの説明で「心と体の性が一致しない」というのは違う！と言っているのに、どうしてこういう記事になるのか。
自分の説明と違う定義を一方的にされる苦痛を『毎日新聞』は考えたことがあるのか？
講演の内容の要約紹介も、ピントがずれているし、困ったものだ。
トランスジェンダーの説明問題では『毎日新聞』の別の記者とも話し合ったが 社の見解とかで埒があかなかった。
こういうことが続くなら、『毎日新聞』については、取材協力を考え直さないといけない。
私が、トランスジェンダーを「心と体の性が一致しない」と説明するのは「違う！」と言っているのは、個人の見解ではなく学術的・国際的な定義を踏まえてのこと。
トランスジェンダーの説明は、国際的な定義に則せば、「出生時に割り当てられた性別（assigned sex）と異なる性別表現（gender expression）で生きている人」が妥当だと思う。
ジェンダーを越境（Transgender）する理由は問わない。
あるいは、「ジェンダーをトランス（越境）している実態があり、かつトランスジェンダーだと自認している人」という説明もできる。
ジェンダーを越境する理由を問いたがる人は、ゲイやレズビアンがなぜ同性を好きになるのかを問うのだろうか？
なぜ、トランスジェンダだけが理由を問われるのか。おかしいと思わないのだろう
----------------------------------------------------
筑波大 ＬＧＢＴ対応学ぶ研修会 学生など８０人参加 「望む性、尊重すべきだ」 ／茨城 .
筑波大は６日、性的少数者（ＬＧＢＴなど）への対応を学ぶ研修会を開いた。同大の教職員や学生ら約８０人が参加し、当事者が差別を受けずに安心して学べる環境について話し合った。
明治大文学部非常勤講師で、自らも心と体の性が一致しないトランスジェンダーの三橋順子さん（６３）が講演。三橋さんは「ジェンダーは個人の自由。性的少数者の人数に関係なく差別してはいけない。望む性別で扱われるよう尊重すべきだ」と呼びかけた。
また、当事者に同意のない暴露を「ハラスメント（嫌がらせ）」と明記した同大の対応指針について、三橋さんは「筑波大の指針が全国で標準化され、性的少数者が修学を継続できる形を作っていってほしい」と高く評価した。そのうえで「ＬＧＢＴという四つのカテゴリーから漏れる当事者もいる。大学は学生などから丁寧に聞き取り、柔軟に対応してほしい」と要望した。
東京都から来た団体職員の男性（５６）は「多様性を理解しようとせず、決めつけてしまうのがいけないことだと改めて感じた」と話した。【加藤栄】
.
『毎日新聞』2018年6月8日 地方版
https://mainichi.jp/articles/20180608/ddl/k08/100/236000c
私、トランスジェンダーの説明で「心と体の性が一致しない」というのは違う！と言っているのに、どうしてこういう記事になるのか。
自分の説明と違う定義を一方的にされる苦痛を『毎日新聞』は考えたことがあるのか？
講演の内容の要約紹介も、ピントがずれているし、困ったものだ。
トランスジェンダーの説明問題では『毎日新聞』の別の記者とも話し合ったが 社の見解とかで埒があかなかった。
こういうことが続くなら、『毎日新聞』については、取材協力を考え直さないといけない。
私が、トランスジェンダーを「心と体の性が一致しない」と説明するのは「違う！」と言っているのは、個人の見解ではなく学術的・国際的な定義を踏まえてのこと。
トランスジェンダーの説明は、国際的な定義に則せば、「出生時に割り当てられた性別（assigned sex）と異なる性別表現（gender expression）で生きている人」が妥当だと思う。
ジェンダーを越境（Transgender）する理由は問わない。
あるいは、「ジェンダーをトランス（越境）している実態があり、かつトランスジェンダーだと自認している人」という説明もできる。
ジェンダーを越境する理由を問いたがる人は、ゲイやレズビアンがなぜ同性を好きになるのかを問うのだろうか？
なぜ、トランスジェンダだけが理由を問われるのか。おかしいと思わないのだろう
----------------------------------------------------
筑波大 ＬＧＢＴ対応学ぶ研修会 学生など８０人参加 「望む性、尊重すべきだ」 ／茨城 .
筑波大は６日、性的少数者（ＬＧＢＴなど）への対応を学ぶ研修会を開いた。同大の教職員や学生ら約８０人が参加し、当事者が差別を受けずに安心して学べる環境について話し合った。
明治大文学部非常勤講師で、自らも心と体の性が一致しないトランスジェンダーの三橋順子さん（６３）が講演。三橋さんは「ジェンダーは個人の自由。性的少数者の人数に関係なく差別してはいけない。望む性別で扱われるよう尊重すべきだ」と呼びかけた。
また、当事者に同意のない暴露を「ハラスメント（嫌がらせ）」と明記した同大の対応指針について、三橋さんは「筑波大の指針が全国で標準化され、性的少数者が修学を継続できる形を作っていってほしい」と高く評価した。そのうえで「ＬＧＢＴという四つのカテゴリーから漏れる当事者もいる。大学は学生などから丁寧に聞き取り、柔軟に対応してほしい」と要望した。
東京都から来た団体職員の男性（５６）は「多様性を理解しようとせず、決めつけてしまうのがいけないことだと改めて感じた」と話した。【加藤栄】
.
『毎日新聞』2018年6月8日 地方版
https://mainichi.jp/articles/20180608/ddl/k08/100/236000c
