９月17日（日）胃痛でダウン

９月17日（日）　　雨　　東京　　19.5度　　湿度100％（15時）

夜中から、胃痛。
朝になっても治らず。
仕方なく外出の約束をキャンセル。
お腹を温めながら、一日中、眠っていた。
食べたのは、（朝）ブルーベリーデニッシュ、（昼）梨１個、（夜）蒸しパン１個。

夜になってもまだ痛い。

早寝する。

９月16日（土）トークライブ「歩く／歩かないー90年代の『レズビアン・ゲイ・パレード』を振り返るー」

９月16日（土）　　曇りのち雨　　東京　　22.9度　　湿度71％（15時）

早稲田大学文学部で開催されたレインボー・アクション主催トークライブ「歩く／歩かないー90年代の『レズビアン・ゲイ・パレード』を振り返るー」を聴講。

マーガレット翁の「遠野物語」を聞いて、90年代Ｇ業界の血みどろの（←比喩）抗争の子細を知る。

ところが、帰宅してみたらTwitterに激烈な反論が・・・。
そうか、抗争は過去の話ではなく現在も進行しているのか。
あらためて隣村の騒乱体質の根深さを知る。
なんで、もっと仲良くできないのだろう？

つっちーさんの話を聞く限り、90年代のＧによるＬの抑圧の背景には、あきらかにミソジニーがあったと思う。
それとＧとＬのコミュニティの力量（人的・経済的）の差も大きかったのだろう。
そして、それらは今も基本的には変わっていないのかも。

恨み辛みのような感情がベースで語られる物語というのは、聴いている側からすると、とても面白いし、ある意味、語る必要があることなのかもしれないが、それで歴史になるかというと、ならない。
なぜなら、それをきっかけ違う側の恨み辛みが噴き出て、収拾がつかなくなるから。

やはりどういう立場で、どんな論理で、なにを主張したか、そこにどんな対立と妥協・提携がなされたか、という部分をもっと鮮明にしていかないと、運動の歴史にはならないと思った。

マーガレットさんのお話は、一方の側の貴重な証言になるが、逆の立場の方の証言も必要。
とくに、昨日の話でキー・パーソン（黒幕？）的に位置づけられた磯貝氏のお話は聞うかがいたい。

90年代は、パレードにしても映画祭にしても、まさに「ゲイ＆レズビアン」の世界で、トランスジェンダー（Ｔ）はまったく相手にされていなかった。
でも、ＴはＴ独自の道を歩んで、ＧやＬよりずっと早くマスメディアに登場していた。
18日のＳＨＩＰのシンポジウムでは、そんな話をするつもり。

などと考えながら、まったりと聞いていた。
ところが、質疑応答の時間になって、質問用紙を読み上げる司会者が・・・、
「え～と、三橋順子さんに質問です」

なんでだよう、今日の私は500円＋α（カンパ）の参加費を払った客だぞ！
ちょうど眠気が差してきたところだったが、目が覚めてしまった。