『判例時報』2025年1月25日号(2610号)を入手 [現代の性(性別越境・性別移行)]
1月30日(木)
『判例時報』2025年1月25日号(2610号)を入手。

本多広高(弁護士)「性同一性障害者の性別の取扱いについての特例に関する法律3条1項4号生殖腺手術要件最高裁憲法13条決定について」
青井未帆(学習院大学教授)「「性同一性障害者の性別の取扱いについての特例に関する法律」と憲法判断の方法ー最大決令和5年10月25日を主たる検討対象として」
「性同一性障害から性別不合へと脱病理化が進められてきた今日、特例法はその前提が大きく変わり、法としての合理性を維持しうるか、大いに疑問」
まったく同感。
「治療を要する性同一性障害という概念そのものや性同一性障害に関する定義の妥当性をも含めて憲法判断の対象として、「違憲=無効」と判断することで「違憲審査の対象となる憲法条文が内包する権利利益」の実現(拡大された救済)を図り、定義を含め特例法の建て付けの是非が問われるべき」
ほぼ同感。
法律の建て付けを、根本的に更新すべき。
しかし、法改正をめぐる国会審議では、その時間的余裕がなく、「取りあえず」改正にならざるを得ないのが現実。
今後は
「より広く特例法の(4号・5号以外の)他の要件の違憲性やそのものを問う必要があろう」
「令和五年最大決を踏まえるなら、立法不作為違憲国賠訴訟により国会議員の責任が問われてもおかしくない」
やはり「国賠」(国家賠償請求)の可能性があるのか・・・。
『判例時報』2025年1月25日号(2610号)を入手。

本多広高(弁護士)「性同一性障害者の性別の取扱いについての特例に関する法律3条1項4号生殖腺手術要件最高裁憲法13条決定について」
青井未帆(学習院大学教授)「「性同一性障害者の性別の取扱いについての特例に関する法律」と憲法判断の方法ー最大決令和5年10月25日を主たる検討対象として」
「性同一性障害から性別不合へと脱病理化が進められてきた今日、特例法はその前提が大きく変わり、法としての合理性を維持しうるか、大いに疑問」
まったく同感。
「治療を要する性同一性障害という概念そのものや性同一性障害に関する定義の妥当性をも含めて憲法判断の対象として、「違憲=無効」と判断することで「違憲審査の対象となる憲法条文が内包する権利利益」の実現(拡大された救済)を図り、定義を含め特例法の建て付けの是非が問われるべき」
ほぼ同感。
法律の建て付けを、根本的に更新すべき。
しかし、法改正をめぐる国会審議では、その時間的余裕がなく、「取りあえず」改正にならざるを得ないのが現実。
今後は
「より広く特例法の(4号・5号以外の)他の要件の違憲性やそのものを問う必要があろう」
「令和五年最大決を踏まえるなら、立法不作為違憲国賠訴訟により国会議員の責任が問われてもおかしくない」
やはり「国賠」(国家賠償請求)の可能性があるのか・・・。
2025-01-30 14:01
nice!(0)
コメント(0)
コメント 0
コメントの受付は締め切りました