判決文の注目点

５月30日（火）

名古屋地裁の判決文のこの部分に注目。

「同性カップルに対して、いかなる保護を付与する制度を構築するのが相当かについては、現行の法律婚制度をそのまま開放するのが唯一の方法とは限らず、当該制度とは別の規律を設けることも、立法政策としてはありうるところである。 同性婚を肯定している国においても、パートナーシップ制度等を先行させた上で、後に同性婚制度に移行又は併存させるなど、制定過程は様々であり、現状でも、子に関する制度には異性婚との相違がある例や、宗教的な配慮がなされている例があるなど、一様ではない。」

現行の法律婚（異性婚）に同性婚を組み込むのではなく、「別の規律（法律）を設けること」を提案しているように思える。

具体的には「パートナーシップ制度」をイメージしている？