公の場で「性倒錯」認定は、まずい

９月23日（金・祝）
松濤美術館の『図録』に掲載された資料（167頁）に、次のような記述がある。

「いわゆるストレート男性の性倒錯による一部のトランスヴェスタイト」
これは、本気でまずい。

まず「性倒錯」という用語は、完全に過去のもの。
アメリカ精神医学会のマニュアルDSM-5（2013年）の日本語版では「パラフィリア障害群」であり、世界保健機関（WHO）の「疾病及び関連保健問題の国際統計分類・第10版」（ICD-10）の日本語訳は「性嗜好の障害」であり、「性倒錯（性的倒錯）」という訳語はもう使っていない。

また、世界保健機関（WHO）のCD-10では、「F65　性嗜好の障害（Disorders of sexual preference）」に、「F65.1　フェティシズム的服装倒錯症（Fetishistic transvestism）」という項目（病名）があったが、2019年採択、2022年1月実効の第11版（ICD-11）では、完全に削除された。

つまり、現状、異性装は、国際基準的にParaphilia（性的逸脱）ではない。

そもそもの話、「超女性」的ファッションを身にまとっているDQが、女装者を「性倒錯」者呼ばわりするのは侮辱であり、とんでもない思い上がりだ。

公立の施設が刊行した『図録』に、なんの注釈もなく、こうした文言が掲載されているのは問題だと思う。

「細かいこと言うな」と言われると思うが、「性倒錯」という言葉が差別的な文脈で使われてきた歴史を考えると、安易な「性倒錯」認定は、公の場ではまずいと思う。

少なくとも、「現状、国際基準的に、異性装は性倒錯ではない」旨の注釈を付けるべきだ。

先ほど、担当者にメールで伝えた。

【追記】
早い話、ゲイが「超女性性」を身にまとうDQは「アート」で、ひっそりと女性の服飾をしている「ストレート」の女装者は「性倒錯」という思い上がった考え方に、ブチ切れた、ということ。

「目糞、鼻糞を笑う」とはこのことだ。

私は、差異化のために他者を貶めるというやり方が、大嫌いなのだ。