「ジェンダー論」のレポートのテーマと感想

８月１日（日）
「ジェンダー論」のレポートのテーマと感想。
テーマは「ジェンダー＆セクシュアリティに関する事象」なので基本的に自由。

（１）Aセクシュアルにを取り上げた学生が５人（すべて女子）。
講義では５分ほどしか話していないので、やはり自身の関心だろう。
レポート提出者は219人なので、Aセクシュアルの比率を１％とみれば、２人程度いて当然。
それより、やや多い気がする。

（２）「恋愛と結婚」については歴史篇と現代篇と２コマ話していることもあり、テーマに選んだ受講生が多い。

中でも、注目したのは「恋愛至上主義」に対する「コスパ至上主義」。
つまり、恋愛や結婚はコストパフォーマンスが悪いからしないという考え方。

男性の場合、デート費用を男性がもつという社会慣習に「コスパの悪さ」を感じるようだ。
女性の場合は、結婚にともなう改姓手続きの煩雑さに「コスパの悪さ」を感じている。

今後、恋愛・結婚における「コスパ至上主義」がどこまで広がるか、注目したい。

（３）Trans-womanのオリンピック女子競技への出場問題を取り上げた学生が７人。
うち５人が出場に反対。
とくにスポーツ経験がある学生は、競技の公平性への懐疑が強い。
講師が「女子競技の公平性」を比較的重視する立場なので、反対論を書きやすかったのだろう。

（４）同性婚＆同姓パートナーシップ制度をテーマにした学生は相変わらず多い。
ただ、昨年度よりは減少（３分の２）。
関心のピークは過ぎたか？

（５）「性同一性障害」をテーマにしたのは229人中わずかに１人。
講義の中では15分ほど解説しているのだが。
2010年代前半には全体の10％ほどもあったが、2015年くらいから減り始め、ついに「オワコン」化。

（６）最優秀は、1990年代前半（バブル崩壊期）の東京芝浦のディスコ「ジュリアナ東京」の「お立ち台ギャル」の意識を調査・分析したレポート。

「ジュリアナ」に行ったことがある母親に話を聞いていることに加えて、当時の雑誌記事のインタビューを引用・分析している点が秀逸。

セクシュアリティよりストレス発散、という結論も妥当。
跡地にも行っている。

ちなみに、芝浦在住の女子学生。
地元意識がテーマ選択の原点。

（７）レポートの評価基準は、
①　自分に引き付けた（他人事ではない）テーマ選択。
②　自分で調べて・分析する努力。
③　レポートとしての様式（参考文献の提示など）

もともと「（なんちゃって）ジェンダー論」なので、学問的にシビアなことは言わない。