同性婚訴訟、札幌地裁が初の違憲判断

３月17日（水）

札幌地裁、同性婚について画期的な判断。
憲法24条（婚姻）には違反せず、14条（法の下の平等）に違反すると判断。
司法が「婚姻平等」を認めたわけで、実質的な勝訴。
大きな大きな一歩。

原告・支援者・関係者の皆さん、おめでとうございます！

「性的指向は人の意思で選択、変更できない。同性愛者が異性愛者の受ける法的効果の一部すら受けられないのは、立法府の裁量の範囲を超えた差別的な扱いだ」と指摘。
法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると認定。

この言質を裁判官から引き出した意義は限りなく大きい。
実質的な勝訴というのは、そういう意味。

長い目で見れば、棄却されて勝つという裁判はある。
今回の札幌地裁判決を、どう法制化につなげていくかが課題。
ただし「特例法」は止めたほうがいい。
「特別扱い」は、また次の差別を生むから。
正面から、一般法（民法）の改正で行くべき。

【札幌地裁判決の概要】
「性的指向は人の意思で選択、変更できない。同性愛者が異性愛者の受ける法的効果の一部すら受けられないのは差別的な扱いだ」と指摘。そのうえで「国会がただちに（違憲状態を）認識するのは容易ではなかった」
と立法不作為の違憲生を認めず請求棄却。

憲法24条1項については「『両性』など男女を想起させる文言を用いていることにも照らせば、同条は異性婚について定めたものであり、同性婚について定めるものではないと解するのが相当である」

「24条2項は、具体的な制度の構築を立法措置に委ねたと解される。その趣旨をふまえれば、包括的な人権規定である13条によって、同性婚を含む特定の制度を求める権利が保障されていると解するのは困難である」

（そのうえで）「婚姻によって生じる法的効果を享受することは重要な法的利益であると解することができる。異性愛者と同性愛者の際は、性的指向が異なることのみであり、かつ、性的指向は人の意思によって選択・変更できない」

「圧倒的多数派である異性愛者の理解または許容がなければ、同性愛者のカップルは利益の一部であってもこれを受け得ないとするのは、同性愛者の保護が、異性愛者と比してあまりにも欠けると言わざるを得ない」

【追記】
札幌地裁、武部知子裁判長の画期的な名判決、控訴せずに確定してしまう手もあったと思う。
しかし、札幌高裁でひっくり返されるリスクを承知で、原告・弁護団が控訴するなら、応援するしかない。

--------------------------------------------------
同性婚訴訟、札幌地裁が初の違憲判断　原告の請求は棄却

同性どうしの結婚が認められないのは憲法で保障された「婚姻の自由」や「平等原則」に反するとして、北海道の同性カップル3組6人が国に1人100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、札幌地裁（武部知子裁判長）は17日、法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると認定した。原告の請求は棄却した。東京、大阪など全国5地裁で争われている同種訴訟で司法判断が出たのは初めて。

原告の男性カップル2組と女性カップル1組は婚姻届を出したが「不適法」として受理されず、同性婚を認めない民法や戸籍法は憲法違反だとして、2019年2月に全国の原告と一斉提訴した。現在、全国の原告は28人に上る。

判決は「性的指向は人の意思で選択、変更できない。同性愛者が異性愛者の受ける法的効果の一部すら受けられないのは、立法府の裁量の範囲を超えた差別的な扱いだ」と指摘。ただ、「国会がただちに（違憲状態を）認識するのは容易ではなかった」として、国会が同性婚を認める立法措置を取ってこなかった立法不作為の違法性を認めず、原告の請求を棄却した。24条については違反は認めなかった。

原告側は、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」と定める憲法24条は同性婚を禁止しておらず、望む者どうしの合意のみで結婚ができる自由をすべての人に権利として保障しているのに侵害されたと主張。異性婚と同性婚で別の扱いをすることは性的指向による不当な差別で、「法の下の平等」を定めた憲法14条に違反すると訴えた。

また、権利侵害が相当前から明らかなのに、国会が長期にわたり立法措置を取ってこなかったことの違法性も主張してきた。

一方、棄却を求める国側は、憲法24条の「両性」は男女を表し、「憲法は同性婚を想定していない」と主張。婚姻制度の目的は、夫婦が子を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えるものだとし、同性婚を認めないことは差別にはあたらないと反論した。

『朝日新聞』2021年3月17日 11時25分
https://www.asahi.com/articles/ASP3K3F63P3JIIPE02H.html...