中高年の「セックスレス」って、そんなに問題なのか? [現代の性(一般)]
12月1日(日)
「日本性科学会」の症例研究会のテーマが「中高年のセックスレス」という話を読んで思ったこと。
10月の「性科学セミナー」(鹿児島市)でも思ったことだけど、セクソロジー(性科学)の人たちって、なぜ「セックレス」をこんなに問題視するのだろう?
若い人たちがセックスしたいのにできないというのは、なにが障壁になっているかを明らかにし、それを除く方策を考えることも有益かもしれない。
しかし、中高年(40〜60代)の「セックスレス」って、そんなに問題なのだろうか。
大人なんだから、セックスしたい人はすればいいし、したくない人はしなくていいと思う。
まるで「病」のように扱うのは、余計なお世話だと思う。
一生涯、セックスし続けなければいけないというのは、「お褥(しとね)下がり」という言葉(慣習)があった日本の文化に明らかに反していると思う。
知命(50歳)、還暦(60歳)を超えても「セックスしなくちゃ、セックスしなくちゃ」と性欲を剥き出しにするより、「すべきことはした、見るべきものは見た、あとは往生を願うばかり」の方が、よほど平穏な老後を送れると思う。
「日本性科学会」の症例研究会のテーマが「中高年のセックスレス」という話を読んで思ったこと。
10月の「性科学セミナー」(鹿児島市)でも思ったことだけど、セクソロジー(性科学)の人たちって、なぜ「セックレス」をこんなに問題視するのだろう?
若い人たちがセックスしたいのにできないというのは、なにが障壁になっているかを明らかにし、それを除く方策を考えることも有益かもしれない。
しかし、中高年(40〜60代)の「セックスレス」って、そんなに問題なのだろうか。
大人なんだから、セックスしたい人はすればいいし、したくない人はしなくていいと思う。
まるで「病」のように扱うのは、余計なお世話だと思う。
一生涯、セックスし続けなければいけないというのは、「お褥(しとね)下がり」という言葉(慣習)があった日本の文化に明らかに反していると思う。
知命(50歳)、還暦(60歳)を超えても「セックスしなくちゃ、セックスしなくちゃ」と性欲を剥き出しにするより、「すべきことはした、見るべきものは見た、あとは往生を願うばかり」の方が、よほど平穏な老後を送れると思う。
2019-12-02 02:16
nice!(0)
コメント(0)
コメント 0