『ＢＥＹＯＮＤ』掲載予定「日本のＬＧＢＴ30年史」編集会議

４月４日（木）
（続き）
「オカマルト」で話し込んでしまう。


18時過ぎ、ＴＲＰ（Tokyo Rainbow Pride）の事務所で編集会議（遅参）。

ＴＲＰの公式マガジン『ＢＥＹＯＮＤ』５号に掲載予定の「日本のＬＧＢＴ30年史」の編集作業がやっと終了。
あと私の仕事は確認チェックだけ。

それぞれ別の道を歩んできたＬ、Ｇ、Ｔの歴史をまとめるのは、やはりたいへんな作業だった。
とくに、それぞれのバランスをとるのが。

気苦労の多い仕事だったが、それなりに勉強になった。
とくに今まで知ることがなかったＬの歴史を教えてもらった。

担当のＳさんが、昨夜の編集会議の最後の方で「レズビアンにとっては（1990年代になってもなお）居場所づくりが重要だったのです」と言ったのがとても印象的だった。

同好サークル的な「居場所づくり」が強く意識されたのは、Ｇでは1950～60年代、Ｔでも1950年代後半～70年代で、その後は、商業化（お店）が主流になっていく。
カミングアウト本の出版にしても、Ｇ、Ｔは1960年代から始まるが、Ｌは1990年代だ。
比較史的に言えば、20～30年のギャップがある。
マルクス史学的に言えば「発展段階」にかなり差があるということ。

だから、単純比較的に言えば、Ｌが本文記事に一項目を立てている規模の出来事は、ＧやＴにすればいくつもある。

たとえば、1995年に始まる、私が主催した女装者の親睦団体「Club Fake Lady（CFL）」の活動など、画期性、規模、思想性（CFLは、Cross-dressing Freedom Line ＝異性装の自由戦線でもある）、後への影響などを考えれば、本文に一項目を立ててもおかしくないと思う。

1999年始まるモカさんの「女装・ニューハーフプロパガンダ」や、2009～10年の井上魅夜さんの「東京化粧男子宣言」なども同様で、一項目にする価値は十分にある。

でも、そんなことを言い出したら収拾がつかなくなる。
だから、自分の担当（Ｔ）原稿を出してしまったあとは、あまりあれこれ言わないようにした。

限られた誌面をＬ、Ｇ、Ｔが取り合うようなみっともないことはしたくないし、いろいろ要求しても取りまとめ役のＩさんを困らせるだけなので。

やはりＧ＆ＬとＴは歴史の流れが違うなぁという、半ば、あきらめの気持ちもあって、Ｔの「平成30年史」年表は別に作っている（ほぼ完成に近づいている）。

編集会議、終了後、山縣さん、石田さんと二丁目のタイ料理店「バーンキラオ パラダイス」で食事。

タイ料理でイカは初めて食べた。






この店、なかなか本格的なのでわりと気に入ってる。
でも、一人だと、ちょっと生きづらい。

23時、散会。
０時過ぎ、帰宅
就寝、３時。