参考・引用文献が古すぎる

７月28日（木）

明治大学文学部「ジェンダー論」のレポート読み３分の２を過ぎて13組（臨床心理専攻）に入ったら、「性同一性障害」をテーマにしたレポートが増えてきた。

そのこと自体は別にいいのだけど、参考・引用文献が古すぎる。
虎井まさ衛さんの著書とか、セクシュアルマイノリティ教職員ネットワークの本とか、2000年代前半までのものがほとんど。
この問題の展開の速さを考えると、もう「古典」と言っていい。

指導している先生の知識・認識が古いのだろうか？

他の専攻（文学とか史学とか）なら仕方ないと思うけど、臨床心理専攻だと、ちょっと困るなぁと思ってしまう。

２２日　１５本（事前提出分）
２５日　６６本（　８１）
２６日　６０本（１４１）
２７日　６１本（２０２）
２８日　６５本（２６７）
----------------------------------------
残り　　８３本

やっと４分の３を超え（77％）、遠くに出口の灯りが見えてきた感じ。